Comunicado sobre el FRACKING

 EL AYUNTAMIENTO DE ANGUITA INFORMA

El pasado martes 14 de Mayo se publicó en el Boletín Oficial del Estado el Real Decreto 317/2013 de 26 de Abril por el que se otorga a Frontera Energy Corporation SL, el permiso de investigación de hidrocarburos denominado Cronos. Esto afecta a parte de Soria y, en Guadalajara, a los términos Municipales de Alcolea del Pinar, Anguita, Iniéstola, Luzaga, Luzón, Maranchón , Sauca y Sigüenza.

Este proyecto puede suponer el mayor desastre ambiental para la comarca y su entorno, así como un grave riesgo para la salud de muchas generaciones. A pesar de afectar a un extenso territorio y al conjunto de sus habitantes incomprensiblemente se ha iniciado a espaldas y sin ningún tipo de información a la ciudadanía. El interés porque no trascienda, es más grave si cabe, teniendo en cuenta las importantes consecuencias y repercusiones que tendría para la calidad de vida de la población local.

Estas técnicas, se vienen aplicando desde hace unas décadas sobre todo en EEUU, y se conocen como FRACTURA HIDRÁULICA o FRACKING. Básicamente consiste en extraer el gas de rocas muy porosas que contiene estos hidrocarburos, generalmente pizarras. Aun siendo muchos menos productivas que la extracción de hidrocarburos convencionales, debido a su declive, las multinacionales del sector están realizando prospecciones en busca de estos nuevos gases en todos los continentes y a cualquier precio.

A grandes rasgos, la extracción mediante fractura hidráulica o fracking consiste en la perforación en vertical, atravesando capas de roca y acuíferos, hasta la de pizarra que contiene el gas y que puede encontrarse a varios kilómetros de profundidad. Posteriormente, se realizan perforaciones horizontales de entre 1- 1,5 Km, para más tarde, con la utilización de explosivos, crear pequeñas grietas por las que se inyecta agua, arena y aditivos a altas presiones para aumentar las fracturas y la permeabilidad, extrayendo, junto a ellos, tras ser recuperado ,gas y otras sustancias presentes en la roca, obteniendo una parte en forma de gas ya en la superficie, y almacenando el resto en balsas próximas a la perforación.

Previamente a la fase de explotación descrita, se ha de realizar la de investigación ( fase que ya está autorizada en estos pueblos) con estudios tanto a nivel superficial, incluidos los de vibrosísmica generando pequeños temblores de tierra por medio de explosiones o vibradores, como en profundidad a través de varias perforaciones.

Los efectos ambientales y para la salud son múltiples incluso desde la fase de investigación. Para cada perforación se necesitan unos 200.000 m3 de a agua y se inyectan entre 1500 y 4000 toneladas de productos químicos. Aquí se incluyen más de 500 sustancias- no todas conocidas puesto que el secreto de empresa les permite no desvelarlas, siendo muchas de ellas altamente contaminantes y tóxicas, con efectos cancerígenos probados elementos mutágenos , a los que habría que sumar los propios productos nocivos de la roca, como metales pesados y partículas radiactivas, que llegarían a la superficie con el líquido retornado. Gran parte de estas sustancias se almacenarían en balsas al aire libre, pasando directamente a la atmósfera las más volátiles y con muchas probabilidades de que el resto llegara al subsuelo contaminando con ello los acuíferos.

El elevado riesgo de contaminación subterránea se debe a la cantidad de pozos y balsas que serían necesarios, y a la facilidad de que en ellos se produjeran tanto fallos de impermeabilización como fracturas en el terreno. De esa forma, esas sustancias pasarían al agua del acuífero, quedando contaminado de por vida, como ha quedado demostrado en otros lugares, sobre todo en EEUU. Por otra parte, se estima que solo entre el 15% y un 80% del fluido inyectado es recuperado, en la superficie, quedando el resto bajo tierra. A todo esto habría que añadir la contaminación, erosión, etc., como consecuencia del tráfico constante de camiones (se estiman entre 4300 y 6600 movimientos por plataforma); el riesgo de terremotos (algunas empresas han reconocido estar detrás de algunos seísmos en Reino Unido y EEUU); o el altísimo impacto paisajístico entre otros muchos. Y todo esto para una vida útil de únicamente 5-6 años por pozo.

Otro aspecto a tener muy en cuenta es que si llegado el caso la Administración concede el permiso de explotación, suele llevar aparejado la declaración de “utilidad pública”, por lo que la empresa concesionaria de la explotación tendrá carta blanca para realizar trabajos (pozos, basas, conducciones, vías de acceso…) en cualquier parte de la superficie que solicitara, con la obligatoriedad de su venta o llegando a la expropiación forzosa de cuantos terrenos sean necesarios.

Ante la evidencia de las consecuencias tan catastróficas que han tenido lugar en muchos de los lugares donde se han llevado a cabo estas técnicas extractivas (contaminación de aguas subterráneas y superficiales, aumento de terremotos, escapes de gases, aumento de casos de cáncer, etc...); unido a la falta de informes y transparencia que asegure la inocuidad de estos métodos, ha surgido entre la ciudadanía el movimiento antifracking un vez que una parte de ésta ha tenido conciencia del mismo. Este movimiento ha llevado a que varios países, estados o regiones se hayan opuesto ya, al menos hasta tener más información, a estas actividades. Así en EEUU, estados como los de Nueva Jersey, Nueva York o Pensilvania han realizado suspensiones temporales y diversos municipios han aprobado prohibiciones locales. El Parlamento Europeo, en un informe de junio de 2011, “Repercusiones de la extracción de gas y petróleo de esquito en el medio ambiente y la salud humana”, da una serie de recomendaciones encaminadas a no autorizar este tipo de actividades mientras no estén bien reguladas y evaluadas, y se hagan públicos los componentes e indica que “los riesgos y cargas medioambientales no son compensadas, por su correspondiente beneficio temporal”. Países como Alemania, Países Bajos o Irlanda han aprobado moratorias, mientras que otros como Bulgaria y Francia han prohibido la fractura hidráulica en sus territorios.

En resumen, de llevarse a cabo este proyecto:

. Se pondrá en claro riesgo la salud y calidad de vida de muchas generaciones de habitantes de la comarca afectada-

. Además se verán afectados números ecosistemas y figuras de interés medioambiental , que tienen algún tipo de protección comunitaria: Zona Zepa, Red Natura 2000, Alondra ricotí.

. Tendría efectos muy perjudiciales para la actividad agrícola y ganadera de la zona.

. Causaría un grave perjuicio económico e irreparable para los que tienen en el Pueblo casas tierras etc.. que verían como pierden una parte importante de su valor.

Por todo ello, Se hace UN LLAMAMIENTO al Pueblo de Anguita para que reaccione y se organice en una o varias asociaciones que vendrían a adherirse a la PLATAFORMA CONTRA EL FRACKING que se está formando con todos tipo de organizaciones, asociaciones e instituciones de los pueblos afectados.

¿SEREMOS CAPACES DE DEFENDER LO NUESTRO?